Dr. pol valor neto 2021
Esta es una crítica actualizada el 15/11/21. ¿Por qué siguen remezclando episodios y llamándolos “nuevos”? Son viejas partes recicladas de episodios. ¿Habrá alguna vez episodios nuevos? Por favor, dejen de intentar engañar a la gente con la tontería de “nuevo”. (Mi antigua crítica está abajo)
Me gusta la serie, pero preferiría no ver las historias de Charles sobre algo que “siempre le ha interesado” y luego no volver a oírlo o verlo. Es demasiado artificioso, como si tuvieran que inventar alguna historia secundaria sobre él en cada episodio. Preferiría pasar ese tiempo con los animales. Aparte de eso, es una realidad televisiva decente, mucho mejor que otros realities.
Sí, muestran muchas llamadas de animales grandes y a veces la misma enfermedad varias veces, pero el tratamiento NO es siempre el mismo. SIEMPRE hay que consultar a un veterinario pero como el cerdo barrigón con tétanos, nunca se sabe hasta que se prueba. Y el hecho de que una persona comentara que sus perros salieron sin saberlo, si hubieran visto el episodio sabrían que esa grabación era antigua (en la que se ve al perro saliendo mientras se le filma) y que en realidad no fueron a Holanda. Era una ciudad de Estados Unidos que se llama Holanda. Así que si vas a comentar creo que al menos deberías ver los programas que nombras en el comentario.
Charles pol
El abogado de Jan Pol, DVM, estrella del programa The Incredible Dr. Pol de Nat Geo Wild, ha enviado una carta en la que alega que Eden Myers, DVM, hizo declaraciones difamatorias en change.org, un sitio en el que Myers publicó una petición pidiendo la cancelación del programa de Pol y resumiendo la acción disciplinaria más reciente contra él.
La Junta de Medicina Veterinaria de Michigan falló contra Pol en marzo por cargos de negligencia e incompetencia después de que Myers presentara una queja basada en el tratamiento de Pol a un Boston terrier atropellado en un episodio del programa. La junta multó a Pol, le ordenó tomar clases de CE y lo puso en libertad condicional durante un año.Jan Pol, DVM
En la carta se pide a Myers que retire los comentarios difamatorios del sitio change.org, que deje de publicar comentarios difamatorios, que publique una retractación y que notifique a los posibles espectadores que la publicación era falsa. Myers ha consultado con un abogado y está estudiando un cambio de redacción en la actualización de su petición. También ha enviado una carta fechada el 9 de junio a los abogados de Pol en la que defiende sus declaraciones y su valoración de la opinión del juez, pero se disculpa por haber utilizado la palabra “defraudar”, que está definida por estatutos penales estatales específicos.
Diane pol
La Junta de Medicina Veterinaria de Michigan puso al protagonista de “El increíble Dr. Pol” en libertad condicional durante un año como máximo, le impuso una multa de 500 dólares y le ordenó que realizara cursos de formación continua sobre documentación y mantenimiento de registros, reproducción de pequeños animales y técnicas de ecografía e interpretación.
Una asociada de Pol Veterinary Services en Weidman, Michigan, también fue sancionada por la junta de Michigan por su participación en el mismo caso. La asociada fue puesta en libertad condicional hasta que complete la formación continua sobre los mismos temas.
También dijo que entendía que la queja se limitaba a un mantenimiento inadecuado de los registros y que no creía que se le hubiera sancionado por negligencia e incompetencia. “No se dijo nada en la audiencia. Todo fue sobre: ‘No anotaste las llamadas telefónicas’. Eso fue todo”, dijo Pol.
Una orden de consentimiento y estipulación emitida por el subcomité disciplinario de la junta veterinaria, que opera bajo la Oficina de Profesiones de la Salud del Departamento de Licencias y Asuntos Regulatorios de Michigan, establece las violaciones y la acción disciplinaria. El documento afirma que las alegaciones se consideraron ciertas y constituyen violaciones de las secciones 16221(a) y 16221(b)(i) del Código de Salud Pública. Esas secciones del código hacen referencia a “negligencia o falta de cuidado” e “incompetencia”.
Diane pol jr
Por David Carser, BVSC, LLB, CMLLa Dra. Pol, veterinaria en ejercicio en la zona rural de Michigan, protagonista de la serie de televisión de National Geographic La increíble Dra. Pol, es objeto de un reciente escrutinio. Foto por cortesía de National Geographic Channel
Cada vez que tiene un propietario agraviado en su consulta, se enfrenta a la posibilidad de una investigación de la junta veterinaria y al riesgo inmediato de su licencia veterinaria. Las juntas veterinarias representan la mayor amenaza para su derecho a ejercer su profesión, por lo que es de vital importancia que haga todo lo que esté en su mano para garantizar que el regulador de su estado lleve a cabo sus procedimientos con los más altos estándares de justicia.
La profesión veterinaria tiene muchos motivos para dar las gracias al Tribunal de Apelación de Michigan; ha pasado más de un año desde que este tribunal dictó su sentencia en el caso Bureau of Health Care Services v Jan H Pol DVM, y el valor y la importancia de su decisión anticipada para los veterinarios en ejercicio no ha disminuido.
La forma más fácil y efectiva de describir las normas de las acciones administrativas de la junta veterinaria es como una lista de derechos que le corresponden al veterinario acusado. La mayoría de los reguladores veterinarios estatales de EE.UU., Canadá y el resto del mundo parecen tener grandes dificultades para gestionar el proceso disciplinario sin dejar de reconocer plenamente los numerosos derechos del veterinario acusado. De hecho, algunas juntas parecen ignorar por completo los derechos de los veterinarios. El tribunal se esmeró en exponer cómo se violaron los derechos del Dr. Pol a las garantías procesales y cómo el regulador de Michigan no cumplió con sus obligaciones.