Sueldo de un juez de Nueva York
Contenidos
Las costas son los honorarios que se producen por el uso de un tribunal y se ven en los tribunales civiles y penales de todos los niveles. Las costas judiciales suelen incluir la tasa de presentación inicial, los honorarios por la notificación de la citación, la demanda y las citaciones, y los honorarios para pagar la transcripción por un taquígrafo judicial de las deposiciones o los testimonios en el tribunal. Además, el coste de las fotocopias de los documentos judiciales y de las pruebas, la provisión de pequeños estipendios diarios a los miembros del jurado, y el pago al secretario judicial y al alguacil del tribunal también suelen incluirse si son aplicables al caso.
Las jurisdicciones difieren en cuanto a los costes específicos que se consideran “costes judiciales”. La mayoría de las costas judiciales se definen en la legislación federal o estatal, aunque los tribunales pueden ofrecer una aclaración de la norma cuando ésta es ambigua, confusa o controvertida. Por ejemplo, el artículo 102.020 del Código de Procedimiento Penal de Texas establece que los delincuentes condenados por determinados delitos deben pagar una tasa judicial de 250 dólares para cubrir el coste de la grabación del ADN. En relación con este artículo, el Tribunal de Apelaciones Penales de Texas aclaró en el caso Peraza contra el Estado que un costo judicial prescrito por la ley en Texas no tiene por qué ser “necesario” o “incidental” para el juicio penal, sino que sólo se asigna para un “propósito legítimo” relacionado con la administración del sistema de justicia penal de Texas. Son los jueces, y no los jurados, los que deciden en última instancia cuando surgen disputas sobre las costas judiciales.
Costas judiciales
El juez instruye al jurado sobre las leyes pertinentes que deben guiar sus deliberaciones. (En algunas jurisdicciones, el tribunal puede instruir al jurado en cualquier momento después del cierre de las pruebas. A veces esto ocurre antes de los argumentos finales). El juez lee las instrucciones al jurado. Esto se conoce comúnmente como las instrucciones del juez.
Al dar las instrucciones, el juez expondrá las cuestiones del caso y definirá los términos o palabras que puedan no ser familiares para los miembros del jurado. El juez hablará del criterio de prueba que los jurados deben aplicar al caso: “más allá de toda duda razonable” en un caso penal, “preponderancia de las pruebas” en un caso civil. El juez puede leer secciones de las leyes aplicables.
El juez advertirá al jurado que es el único juez de los hechos y de la credibilidad (credibilidad) de los testigos. Señalará que los miembros del jurado deben basar sus conclusiones en las pruebas presentadas en el juicio, y que los argumentos iniciales y finales de los abogados no son pruebas. A veces los jueces explican qué hechos básicos están en disputa y qué hechos no tienen importancia para el caso.
Sueldo del Tribunal Supremo
El mismo día o al día siguiente de la detención y acusación de un acusado, se le lleva ante un juez de primera instancia para una audiencia inicial sobre el caso. En ese momento, el acusado se entera de sus derechos y de los cargos que se le imputan, se hacen los arreglos necesarios para que tenga un abogado y el juez decide si el acusado será encarcelado o puesto en libertad hasta el juicio.
En muchos casos, la ley permite que el acusado sea puesto en libertad antes del juicio si cumple con los requisitos de la fianza. Antes de que el juez tome la decisión de conceder o no la fianza, debe celebrar una vista para conocer los datos del acusado, incluyendo el tiempo que lleva viviendo en la zona, si tiene familia cerca, los antecedentes penales y si ha amenazado a algún testigo del caso. El juez también considera el peligro potencial del acusado para la comunidad.
Salario de los jueces en Alemania
2 Estos niveles salariales reflejan dos ajustes distintos que entraron en vigor el 1 de enero de 1991: un aumento del 25 por ciento previsto para los jueces y otros altos funcionarios del gobierno por la Ley de Reforma Ética de 1989, Pub. L. No. 101-194, § 703, 103 Stat. 1716, 1768; y un ajuste del 3,6 por ciento por el coste de la vida para el año fiscal 1991.
4 United States v. Will, 449 U.S. 200 (1980), sostuvo que la legislación de 1979 violaba la Cláusula de Compensación del Artículo III al negar a los jueces la aplicación conjunta de los ajustes anuales por costo de vida en 1978 y 1979.
6 Implementación del ajuste anual por costo de vida de 1976, de conformidad con United States v. Will, supra, que sostuvo que la cancelación retroactiva del ajuste de 1976 violaba la Cláusula de Compensación del Artículo III.